Comment la Russie s’introduit-elle dans les conversations françaises ? Le 8 novembre 2023, je relayais une enquête de Numerama sur la propagande russe et ses relais auprès des journalistes, des influenceurs et d’autres acteurs de la société. La question que je posais alors reste essentielle : comment reconnaître une opération d’influence lorsqu’elle emprunte les circuits ordinaires de l’information ?
Ce qui m’intéresse dans cette enquête, c’est la diversité des méthodes décrites. La guerre de l’information ne se limite pas à quelques comptes anonymes publiant des messages outranciers. Elle peut aussi passer par des propositions commerciales à des créateurs de contenu, de faux médias, des groupes de messagerie ou des relations patiemment nouées avec des personnes disposant d’une audience et d’une légitimité.
Lire ma publication originale sur X
Des influenceurs et des médias pris pour relais
Dans sa présentation de l’enquête menée pendant quatre ans par le journaliste Nicolas Quénel, Numerama décrit des approches visant notamment des youtubeurs français. Selon l’enquête, certains auraient reçu des propositions financières pour reprendre des messages de désinformation. Le procédé soulève une question rarement visible pour le public : qui cherche à peser sur la parole d’une personne suivie par des milliers, voire des millions d’abonnés ?
Un partenariat peut être affiché, une vidéo peut sembler spontanée, et les négociations qui ont précédé sa publication peuvent rester invisibles. C’est pourquoi la transparence des collaborations et l’examen des sources sont indissociables d’une réflexion sérieuse sur l’influence numérique.
L’enquête évoque également des faux sites d’information utilisés pour donner une apparence journalistique à des récits de propagande. Une information peut alors circuler de site en site, être reprise dans une conversation puis finir par sembler crédible à force d’être rencontrée. Sa répétition ne constitue pourtant pas une preuve.
Telegram et la fabrique des relais
L’un des passages les plus frappants concerne l’infiltration d’un réseau de propagande sur Telegram. Nicolas Quénel y raconte comment il a pu se présenter sous une fausse identité et accéder à des consignes de diffusion. L’image d’un dispositif sophistiqué ne correspond pas toujours à la réalité de ces opérations : elles peuvent aussi s’appuyer sur des volontaires, des convictions personnelles et des procédures rudimentaires.
Cette dimension humaine compte autant que les outils. Une campagne ne fonctionne pas uniquement parce qu’un message est techniquement diffusé. Elle repose sur des intermédiaires qui le traduisent, le reprennent, l’adaptent ou lui apportent leur crédibilité. Dans une bulle de conversation, le propos d’une personne familière peut peser davantage que celui d’une source ouvertement étrangère.
Une guerre de l’information qui dépasse les réseaux sociaux
La vidéo aborde aussi l’Afrique francophone, où les rivalités d’influence entre la France et la Russie s’expriment notamment à travers les médias, les récits politiques et les opérations de dénigrement. Elle revient sur le cas d’une jeune femme russe passée par Sciences Po et sur les interrogations soulevées par ses liens familiaux avec les services de renseignement russes, tels que rapportés par l’enquête.
Ces épisodes rappellent que l’influence informationnelle ne se réduit ni à une plateforme ni à un format. Elle se joue dans la circulation des récits, mais aussi dans l’accès aux réseaux professionnels, aux institutions et aux lieux où se construit la confiance. Pour comprendre ces mécanismes, il faut distinguer ce qui est rapporté par une enquête, ce qui est établi par des éléments documentaires et ce qui relève de l’interprétation.
Voir l’enquête de Numerama
La vidéo « Une ESPIONNE à Science-Po : un infiltré raconte la PROPAGANDE RUSSE » permet de suivre les explications et les exemples présentés autour du travail de Nicolas Quénel.
Regarder la vidéo de Numerama sur YouTube ou lire l’article consacré à l’enquête et au livre Allô Paris ? Ici Moscou.
Ce qui m’importe ici, c’est de comprendre comment une puissance étrangère cherche à s’insérer dans des espaces de discussion déjà constitués. Les journalistes, les créateurs de contenu et les plateformes ont chacun une responsabilité dans la circulation des récits. Mais une accusation d’ingérence exige des preuves : observer une amplification, identifier des relais et attribuer une opération à un État ne sont pas une seule et même chose.
À l’heure où l’information voyage d’une vidéo à un réseau social puis à une messagerie privée, cette distinction est essentielle. Elle permet de garder les yeux ouverts sur les stratégies d’influence sans traiter toute parole discordante comme une opération étrangère.